Mae'n stori hen iawn.Hyd yn oed pan oedd dyled caethweision yn gyfreithlon yn yr Unol Daleithiau cyn Rhyfel Cartref America (1861-65), mynnodd y wlad ei chyflwyno ei hun fel model democrataidd i'r byd.Ni newidiodd hyd yn oed y rhyfel cartref mwyaf gwaedlyd a ymladdwyd i'r pwynt hwnnw erioed gan unrhyw wlad Ewropeaidd neu Ogledd America ei hunan-barch yn hyn o beth.
Ac am bron i ddwy ran o dair o'r 20fed ganrif, roedd yr arwahanu mwyaf gwaradwyddus a dieflig - a orfodir yn aml gan lynching, artaith a llofruddiaeth - yn cael ei ymarfer ar draws taleithiau deheuol yr UD hyd yn oed wrth i lengoedd o filwyr yr Unol Daleithiau ymladd yn ôl pob golwg i amddiffyn democratiaeth mewn rhyfeloedd diddiwedd, fel arfer ar ran gormeswyr didrugaredd, ledled y byd.
Mae'r syniad bod yr Unol Daleithiau yn enghraifft o'r unig fodel o ddemocratiaeth a llywodraeth gyfreithlon ledled y byd yn gynhenid hurt.Oherwydd os yw’r “rhyddid” y mae gwleidyddion a phwyllwyr yr Unol Daleithiau wrth eu bodd i fod yn huawdl yn ddiddiwedd yn golygu unrhyw beth o gwbl, rhyddid i oddef amrywiaeth o leiaf ddylai fod.
Ond mae'r moesoldeb neo-geidwadol a orfodwyd gan weinyddiaethau olynol yr Unol Daleithiau dros y 40 mlynedd diwethaf a mwy yn wahanol iawn.Nid yw “rhyddid” ond yn swyddogol rydd yn ôl y rheini os yw'n cyd-fynd â buddiannau, polisïau a rhagfarnau cenedlaethol yr Unol Daleithiau.
Defnyddiwyd yr abswrdiaeth amlwg a'r ymarfer hwn mewn haerllugrwydd dall i gyfiawnhau micro-reolaeth barhaus yr Unol Daleithiau a meddiannaeth de facto gwledydd o Affganistan i Irac a phresenoldeb milwrol parhaus yr Unol Daleithiau yn Syria yn groes i'r ceisiadau a fynegwyd gan lywodraeth Damascus a rhyngwladol. gyfraith.
Roedd Saddam Hussein yn gwbl dderbyniol i weinyddiaethau Jimmy Carter a Ronald Reagan yn y 1970au a'r 1980au pan orchmynnodd i ymosod ar Iran a chyn belled ei fod yn ymladd yn erbyn Iraniaid yn y rhyfel mwyaf gwaedlyd yn hanes y Dwyrain Canol.
Daeth yn “ymgorfforiad o ddrygioni” ac o ormes yng ngolwg yr Unol Daleithiau dim ond pan ymosododd ar Kuwait yn groes i ddymuniadau UDA.
Dylai fod yn hunan-amlwg hyd yn oed yn Washington na all fod dim ond un model o ddemocratiaeth.
Roedd yr athronydd gwleidyddol diweddar o Brydain, Eseia Berlin, y cefais y fraint o’i adnabod ac astudio oddi tano, bob amser yn rhybuddio y byddai unrhyw ymgais i orfodi un ac un model o lywodraeth yn unig ar y byd, beth bynnag ydoedd, yn anochel yn arwain at wrthdaro a, phe bai’n llwyddiannus, y gallai. dim ond trwy orfodi gormes llawer mwy y dylid ei gynnal.
Dim ond pan fydd y cymdeithasau mwyaf datblygedig yn dechnolegol a milwrol pwerus yn cydnabod bod gwahanol fathau o lywodraeth yn bodoli ledled y byd ac nad oes ganddyn nhw'r hawl ddwyfol i fynd o gwmpas i geisio eu goresgyn y daw gwir heddwch a chynnydd parhaol.
Dyma gyfrinach llwyddiant polisïau masnach, datblygiad a diplomyddol Tsieina, gan ei bod yn ceisio cysylltiadau sydd o fudd i'r ddwy ochr â gwledydd eraill waeth beth fo'r system wleidyddol a'r ideoleg y maent yn ei dilyn.
Mae model llywodraeth Tsieina, sydd mor ddraenog yn yr Unol Daleithiau a chan ei chynghreiriaid ledled y byd, wedi helpu'r wlad i godi mwy o bobl allan o dlodi yn y 40 mlynedd diwethaf nag unrhyw wlad arall.
Mae llywodraeth China wedi bod yn grymuso ei phobl gyda ffyniant cynyddol, diogelwch economaidd ac urddas unigol fel nad ydyn nhw erioed wedi'i adnabod o'r blaen.
Dyna pam mae Tsieina wedi dod yn fodel sy'n cael ei hedmygu a'i hefelychu fwyfwy ar gyfer nifer cynyddol o gymdeithasau.Sydd yn ei dro yn esbonio rhwystredigaeth, cynddaredd ac eiddigedd yr Unol Daleithiau tuag at Tsieina.
Pa mor ddemocrataidd y gellir dweud bod system lywodraethu'r UD pan mae wedi llywyddu dros ddirywiad safonau byw ei phobl ei hun ers yr hanner canrif ddiwethaf?
Roedd mewnforion diwydiannol yr Unol Daleithiau o Tsieina hefyd yn galluogi'r Unol Daleithiau i atal chwyddiant a dal prisiau nwyddau gweithgynhyrchu i lawr ar gyfer ei phobl ei hun.
Hefyd, mae patrymau haint a marwolaeth yn y pandemig COVID-19 yn dangos bod llawer o grwpiau ethnig lleiafrifol ledled yr UD gan gynnwys Americanwyr Affricanaidd, Asiaid a Sbaenaidd - ac Americanwyr Brodorol sy'n parhau i fod yn “gyflogedig” yn eu “amheuon” tlawd - yn dal i gael eu gwahaniaethu. yn erbyn mewn cymaint o agweddau.
Hyd nes y bydd yr anghyfiawnderau mawr hyn yn cael eu hunioni neu o leiaf yn cael eu lleddfu'n fawr, mae'n ddrwg o beth i arweinwyr yr Unol Daleithiau barhau i ddarlithio eraill ar ddemocratiaeth.
Amser post: Hydref 18-2021